мови входу дає порожній екран, потім повертається на переклад

https://blockchain.info/tx/779afbdbdb03d13743626c8b1028404a6b16e65a2373ab5f744d206f34996c9a?show_adv=true

Я зробив це Техас з лайт з 0,0005 (за замовчуванням) збори. Через 1 день він, нарешті, з'явився в Blockchain, тепер після 48 годин я не бачу ніякого підтвердження. Розмір угоди здається дуже високою, порівняно з у середньому 250-500 байт. Чи це буде в кінцевому підсумку підтверджує або mempool відкинути його ? Я читав, що вже відбувається після 72 годин ? Чи повинна я двічі провів його скасовувати ?

Також, чому він такий великий ? Чи можна було цього уникнути з допомогою нового RX адресою.

Дякую заздалегідь !

Натхненний цього питання ("чи Може Bitcoin бути зруйнований підприємству монополізувати ринок?") і перший коментар на цей відповідь на це питання ("скільки буде коштувати виконати 51% атаки?").

Уряд США ненавидить валютах, конкуруючих з її власної, так що може в якийсь момент є прекрасна мотивація, щоб знищити биткоин.

Відповіді на перше питання показують, що влада не змогла знищити биткоин, монополізувати ринок. Відповіді на друге питання показують, що це буде дуже дорого для людини, щоб підтримувати 51% атаки.

Тим не менш, топ прокоментувати зазначений відповідь говорить:

У зв'язку з цим: навіщо монтажі такого нападу? Якщо ви були дійсно успішний і почав будувати свій власний блок ланцюга, тоді впевненість у Bitcoin різко знизиться і інвестори могли б продати їх позиції (передбачається, що їх позиції можуть бути розпродані). Ціна впаде нижче плінтуса, а вартість ваш подвиг буде зведена до нуля.

З урахуванням позитивних відгуків на цей коментар, судячи з усього, багато хто згоден з тим, що стійкий 51% буде висок биткоин значення. Це призведе до крайнім недовірою, та можливого краху системи.

Але $16.35 м + $84К / добу, швидше за все дрібниця для деяких гілок влади США. Якщо США підтримали 51% атаки майже нескінченно, це знищити биткоин? Для них, значення їх використання навряд чи "зведеться на ні", замість того, щоб він міг зберегти свої інфляційні валюти.

Можна навіть сказати, 51% інвестицій атака окупить себе з сумою інфляційний дохід вони можуть приносити враховуючи падіння биткоина.

Цей сценарій може ставитися до будь заможної організації. Можна робити ставки на биткоин падає, а потім застосувати цю атаку для отримання прибутку. МВФ або інший уряд могло б мати привід для нападу на биткоин.

Інший спосіб-використовувати скрипт:

якщо [ "$(pidof в Emacs)" ] ; потім
 emacsclient "$@" &
ще
 в Emacs -мм "$@" &
інтернет

Так що ви завжди викликають одні й ті ж команди.

Без підкладки мідь іноді використовується для серйозних цукор робота, але це дуже дорого і вимагає обслуговування.

Для спільного домашнього використання, де ви хочете отримати більше, ніж один із каструлю, хороший багатошарова нержавіюча каструля-мабуть, кращий вибір з точки зору корисності і простота обслуговування.

Ви не хочете, керамічних покриттів, які можуть пошесть при високих температурах, ні тефлону, які можуть відхідних газів високих температур, і яка зношується з часом.

Для роботи цукру, non-ручки є, по суті, не проблема взагалі: короткий повністю спалив свій кондитерський виріб, в гіршому випадку для очищення полягає в тому, що ви наливаєте воду в каструлю і доведіть його до кипіння, поки клеїмо цукерки розчиняється.

Це мені здається, це помилка Маас-облікові дані OAuth. Наскільки мені відомо, вона повинна бути:

W8QsbnRnV9UZWa28rn:he6edDat92ntkDqCEd:ubRPgpbGpvTHxK9zWNyJ2EgaK6QS5QRa

без ${...}, замість

${W8QsbnRnV9UZWa28rn:he6edDat92ntkDqCEd:ubRPgpbGpvTHxK9zWNyJ2EgaK6QS5QRa}

Ну, їжа-клас означає, що ви можете з'їсти кілька не отруюючи себе. Це не означає, що це підходяща заміна для приготування їжі або випічки. Якщо ви використовуєте його, ви скоро дізнаєтеся, що це проносне, а значить, ви не отримаєте, щоб насолодитися їжею у світі.

У важкі часи люди використовували його і під час Другої світової війни уряд Великобританії запропонував використовувати рідкий парафін на місце інших, за талонами, жирів. Вже згадані побічні ефекти спостерігалися також. Ви можете знайти приблизний рецепт тут.

Сучасні бекон недостатньо вилікувати її зберегти-або, можливо, це більш правильно сказати, що ви не гарантовані, що вона є досить затвердне.

Ти повинна відмовитися від цього продукту.

Перейти до правка > переваги і переконайтеся, що "дозволити Обтікання текстом" перевірено. Це дозволить зробити його так, що рядки тексту, що більше, ніж може бути відображене на екрані "завернули", іншими словами, вони з'являться, в gedit, щоб продовжити з нового рядка.

У мене часто розумні духовки і це насправді більш точним, ніж мій Реєстр. духовка. Є тільки 2 з нас і якщо у нас є компанія, я використовую духовку. Я роблю зменшити темп. на 25 градусів з-за меншого обсягу простору близькості до елементів. У мене не було взагалі ніяких проблем.

Будь-який шанс, що ви завантаження з SSD жорсткий диск? У мене були схожі проблеми на 12.10 з моїм новим комп'ютером. Виявилося, що це була помилка, яка призводить переклад іноді перед запуском графічного драйвера Nvidia встигла ініціалізувати в системах з дуже швидкий час завантаження :) Однак, схоже, це було виправлено в 13.04 (принаймні для мене)

Моє рішення було редагувати цей файл /etc/инит/мови.конф і до "старпома лінії мови" вставити новий рядок з "сон" 1", так це виглядає так:

сон 1
старпома мови

В іншому випадку, схоже, дивилися на апаратну проблему тут...

Перемішати на дно чашки або гуртки відразу після (або під час) заливки і використовувати окріп. З мого досвіду, це в основному з тієї ж марки, цей масивний вставити тільки, якщо ви занадто довго чекати, щоб перемішати або використовувати воду занадто холодною.

Я впевнений, що деякі інші поради, наведені тут, будуть працювати з достатньо часу і зусиль, але я хочу поважати "хвилина суп" слоган і уникнути перетворення моментального приготування суп у високе мистецтво. Я дурень-доказ результати з цим на десяток різних типів суп.

Якщо ви на роботі і є щастя, один з великої кави-машини, які також розподіляє (кипіння) гарячої води, тиск води, що надходить з крана, як правило, буде достатньо.

Це означає, щоб почати з поточного каталогу шлях.

Припустимо, у вас є шлях такий:

в /usr/ каталог /usr/Бен/ /usr/місцеві/Бен

і всередині /usr/Бен/ є виконуваний файл утиліти yiic.

Якщо ви консольних б почати один в /usr/Бен/.

Виконання команди ./утиліту можна сказати систему, щоб заглянути всередину поточного каталогу для цього виконуваного файлу.

Як пульсація, як видається, дозволяють створити біржу для будь-якої пари валют, цілком можливо, що сервер обміну сама по собі. Можливо, що проект передбачає заміну традиційних бірж, можливо, перетворюючи їх у шлюзи, щоб покласти гроші в систему замість.

Потім знову, що може бути в далекому майбутньому - в даний час існує здоровою часткою скептицизму оточуючих, як безпечний хвильової системи, тому не так багато людей будуть готові реферат свої гроші ще більше, ніж вони звикли.

Є два биткоина програмного забезпечення, які повинні бути диференційовані: (я) - клієнт програмне забезпечення, яке кожен використовує і (II) повний Біткойн - вузол , який використовується шахтарями.

Що стосується реалізацій, існує безліч різних клієнтів. Просто подивіться на MultiBit, Електрум, Збройова, вулика і т. д. Багато реалізуються за допомогою різних мов програмування і бібліотеки. Наприклад, багаторозрядні використовує бібліотеку bitcoinj, в той час як інші використовують щось інше.

Тоді є вузли, що шахтарі використовувати. Це абсолютно різні сценарії від клієнтського програмного забезпечення, тому що, по суті, єдиний гравець в місті-це офіційне програмне забезпечення Біткойн, биткоин ядра (також звані bitcoind або Bitcoin-Qt) для.

Важлива відмінність полягає в тому, що якщо є помилка клієнтської реалізації, це не впливає на цілісність мережі. Він може втратити тебе кілька монет або робити інші дивні речі з вашими грошима, але мережа Bitcoin буде працювати. Однак, якщо є помилка в програмному забезпеченні використовується шахтарями (bitcoind, повний-вузол), то забавні і непередбачувані речі можуть відбутися, тому що вони ті забезпеченні і досягнення консенсусу щодо стану мережі.

Саме тому різні реалізації для вузлів не так просто. Тому що навіть найменша зміна коду може викликати небажану поведінку, яка може поставити під загрозу дії мережі, таких як вилка в ланцюжку блоків.

Редагувати я хочу уточнити, що сайти не тільки шахтарі. Справді, хто може працювати повний вузол і це повинно бути вмотивовано, тому що, як Пітер у коментарях сказано, що він дозволяє самостійно перевірити правильність мережу.